Ciekawa dyskusja. Więc zapytam odwrotnie. Za jakie walory to zdjecie otrzymało 2 x p.o 5. Wydaje mi sie, ze mocno na wyrost. Jakoś nie widze niczego takie w tej pracy co by upowazniało do takich ocen. A co do zerowania. Ocen a zdjecia niekoniecznie na tym portalu jest bardzo subiektywna

Napisalam kiedys tak: Nie ma złych zdjęć, są tylko takie które się podobają i takie które się nie podobają. Bo nawet fotka zrobiona kotu po zderzeniu z walcem drogowym cyknięta tuz po nieszczęśliwym zdarzeniu za pomocą Simensa C65, może znaleźć swojego gorącego zwolennika, w myśl zasady że każda potwora znajdzie amatora.

Wiec nie szukajcie tego co dał 0 bo to nie ma sensu.

Ja jestem jedną z osób które dały 5, więc chętnie uzasadnię:
1. Technicznie bez zarzutu, dobre w odbiorze,
2. Przedstawia najważniejszą inwestycję w Płocku od czasów Petrochemii, a one mnie interesują najbardziej,
3. Niebanalne ujęcie.
PS. Normalnie dałbym czwórkę za konieczność patrzenia przez lupę i niewiele szczegółów, ale chciałem żeby fotka weszła do galerii, a miała wtedy tylko zero.
Mam nadzieję, że takie uzasadnienie wystarczy. Poza tym ocenianie powinno wymuszać opisanie za co jest dana ocena, lub głosowanie imienne.

może powinniśmy czuć się zobowiązani do uzasadniania skrajnych ocen - może.

Na tym portalu są dziesiatki jesli nie setki zdjec duzo lepszych. Czy technicznie bez zarzutu i niebanalne mam inne zdanie. Więc napisze poza niebem niepodabo mi sie ta praca

Zgadzam się, że są dużo lepsze zdjęcia, ale to również mi się podoba. Może jest w pewnych miejscach za ciemne, ale nie mam zwyczaju być zbyt drobiazgowym, poza tym oceniam jak zawsze z perspektywy amatora-hobbysty. Jeśli zaś uważasz, że ujęcie jest banalne to wskaż mi gdzie drugie takie samo jest już w galerii. Wolę tą fotkę niż n-te zdjęcia nocne katedry z mostu, które treściowo niczym się nie różnią.

Nie ma 2 takich sam zdjec to oczywiste. Zawsze jest tak ze w danym momencie i miejscu sa inne warunki. Oczywiście nikt tez nie robił zdjęcia z tego miejsca. Ale zawsze mozna powiedzieć ze by sie inaczej skomponowało zdjęcie, ze gdzie indziej by sie staneło i zrobił zdjęcie z innej perspektywy. Mnie sie niepodoba przedewszystkim ujęcie - pewnie zrobiłabym inaczej. Pewnie wykonałabym kilka ujec by wybrac te najlepsze

Jeśli przyjąć by Twoje rozumownie, nie ma drugiego takiego zdjęcia w galerii należało

by bardzo wysoko ocenić z djecie z tego linka http://www.plock24.pl/cpg/cpg/displayimage.php?album=58&pos=14, bo przeciez nie ma podobnej pracy.Zdjęcie jest interpretacją fotografika, nie kopią natury. Po zrobieniu zdjęcia trzeba dodać do niego część artystyczną. Z jednego negatywu moga powstac różne zdjęcia.

ja domalowałbym jeszcze trawę przy asfalcie

ask - ręce opadają

Ten ktoś, co tak notorycznie zeruje fotki jest prawdopodobnie masochistą, bo jemu z reguły nie podoba się każde zdjęcie. Widocznie oglądanie galerii sprawia mu ból dlatego jego reakcja jest taka, a nie inna. Nie wiem, czy był karmiony z procy, czy to może zły dotyk. Nie mam pojęcia co jest wynikiem takiego zachowania. Za fotkę daję 5 i nie mam zamiaru się rozwodzić czemu taka ocena, a nie inna. Swoje oceny argumentuję dając poniżej 3.

Tez bym widzal to zdjecie inaczej dlatego nie dam 5 ale nie dam i duzo mniej bo samemu mi sie dupska ruszyc nie chcialo i isc to sfocic ;P to raz a dwa Kasiaka rozumiem twoj ból estetyczny ale sens czy bezsens ocen to raczej nie dzialka wspólna tylko indywidualna , nikt na to nie wpłynie. Powołam sie jeszcze na to co pisal ktos jeszcze . GALERIA JEST TEMATYCZNA nie artystyczna ... to drugie to kolejny atut a nie sedno.

ciekawe jak ta estakada bedzie finalnie wyglądała, bo zapowiada sie paskudnie

Myślę, że będzie łudząco podobna do nowego mostu "z profilu" czyli tak jak np. tutaj: http://plock24.pl/cpg/cpg/displayimage.php?album=51&pos=9 - jedynie podpór będzie dwa razy więcej.

Male techniczne sprecyzowanie. Prosze uzywac linków, ktore widnieja pod zdjeciem. Te, skopiowane z przegladarki sa dynamiczne. Podany wyzej adres oznacza 9tą fotke z albumu nr 51. Jesli do tego albumu zostanie dodana choc jedna fotka, to zdjecie nie bedzie juz pod numerem 9. Pozycja dziewiąta jest tez uzalezniona od ustawien osobistych przegladajacego, jest wiele opcji: =/- datą, tytulem, nazwa pliku, etc. Kazdy z nas moze pod podanym linkiem znalezc zupelnie inną fotkę. Prawidłowy adres jak mniemam dla tego zdjecia jest: http://www.plock24.pl/cpg/cpg/displayimage.php?pos=-4105

nie znam się na fotografi dlatego oceniam zdjęci ajako laik patrsze co zawiera ( nie ma innego zdjęci a tej estragady ) potem na jkość bo wartościowe jest to zdjęcie bo jak miło jest zobaczyć zdjęci ebuduhących się bloj\ków na wielkiej płycie czy gdzie indziej a nie zdjęcia katedry która wygląda tak samo

Widzę Czikago, że czujesz tego samego blusa Zdjęcia katedry, czy rzeźb to Galeria Art, a fotki z budowy mostu, amfiteatru czy płockie osiedla to jest właśnie codzienne życie Płocka - a takie było pierwotne założenie galerii.

zgadzam sie z stuntmanem(nie studmanem jak pisuje zd na forum GW ahha),to zdjecie ma swoja niewatpliwa wartosc historyczna i dlatego ode mnie 5