czy to tak trudno dojśc do ogrodzenia i nie umieszczac go w kadrze..?

W ogóle nie trudno, za to łatwo jest zostać przepędzonym z czyjejś posesji

wtedy pierwszym planem będzie auto

Po pierwsze autor mógł wejsc na teren kosciola tak jak każdy ..z reszta nie trzeba wchodzic na posesje tylko włozyc obiektyw miedzy kraty jeśli już.. Autor mógł wejśc..co widac po nastepnej jego fotce.. http://galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-10406 A po drugie bobola ...lepiej miec jeden głowny plan niz dwa z tym że zaden z nich nie jest kościołem.. , ehh po co ja to wogóle pisze..jak to tylu mądrzejszych fotografów..

Seamoon, nie przesadzaj ze skromnością ja nie uważam się za mądrzejszego

Oj semoon, a nie przyszło Ci do głowy że to zdjęcie może być z lekkim zbliżeniem, po wejściu na teren kościoła nie objąbym kadrem całego obiektu czyli kościoła

Sylwek...daj spokój...a ile miales do ogrodzenia metrów.. 5?, ..więc trzeba było dojść do ogrodzenia a potem 5 metrów w lewo... Nawet gdyby nie było takiej możliwości o której piszę..to lepiej było uciąc pól samochodu i nie dawac tego ogrodzenia.. albo zrobic pionowy kadr.. Jak to mówia.. złej baletnicy...
Bobola..ja tylko pisze te moje wywody jako wskazówki które udzieliłby kazdy ,który ma jakiekolwiek pojecie o fotografii i rozumiem nawet czasem wkurzenie tego do którego sa kierowane.., bo sam sie kiedyś wkurzałem ale przyjmowałem to na klate a nie przekonywałem do swojej racji.. Pozdr.

Spójrz seamoon na to z innej strony - parkan kościelny jako element całości - po co za raz popadać w schematy

nie mam nic przeciwko parkanom jesli sa pokazane w całosci i tworza wspólną całość .. i tak się pewnie nie zrozumiemy..Ja wyrażam tylko swoja opinię , a czy ja sobie weźmiesz do serca czy nie to Twoja sprawa..To co jest ważne na zdjęciu nie powinno być ucięte a to co jest zbędne nie powinno odciągac uwagi od tego co ważne w kadrze i powinno być maksymalnie (w miarę możliwości) z niego wyeliminowane.., to zwiększa potencjał zdjęcia i umila odbiór że tak powiem ..i tyle po krótce..

Ty odbierasz to tak, ktoś inny inaczej, a trzeci jeszce inaczej itd. itd. sam widzisz jakie to wszystko jest subiektywne, dlatego, że nie ma jednej prawdy objawionej

uważam, że ten parkan szpeci tą fotkę, Seamoon ma rację ...

Ja rowniez przyznaje racje seamoon-owi... Jego spostrzezenia sa jak najbardziej słuszne

I ja obstane za tezą seamoon'a, choć tak naprawde to nie do końca jego wymysł, takie są poprostu ogólnie przyjęte kanony w fotografii. Pzdr.

kanony i nikony

Mi wystarczy aparat Canon