No niestety, cięcie kosztów widać na pierwszy rzut oka :/

ale kupa!

Co gorsza, z przodu nic lepiej wyglądać nie będzie, bo ktoś bardzo długo myślał jak zrobić "niewidzialną" ścianę kurtynową, która zamiast ukryć nieciekawą elewację jeszcze bardziej ją wyeksponowała.

Normalnie rasowy PRL, i to ma byc biurowiec takiego zakładu, naprawde nic specjalnego, gdyby nie to, ze stoi w szczerym polu, to nikt by na niego większej uwagi nie zwrócił. A miał byc nowoczesnym, oszklonym biurowcem. Przód tez zadna rewelacja, szkoda gadac.....

Putin kurki przykreca to i pieniążków zaczyna w PERN'ie brakowac )

słabo, PERN ze swoimi funduszami mógł sobie pozwolić na nieco ekstrawagancji architektonicznej

PERN po prostu zmarnował pieniądze. Jak inaczej wytłumaczyć tą śmieszną pleksopodobną elewację frontową, podczas gdy można było użyć szkła szarego jak na bokach i całość byłaby bardzo elegancka? Jeszcze te dziwaczne okienka rodem z wiejskiej łazienki i wykończenie a'la trapez... Masakra. Najlepszy przykład jak skasztanić dobrą koncepcję i wywalić pieniądze w błoto.

Stuntman to tylko Polska... nic nie poradzisz na takie partactwo

Zdaję sobie z tego sprawę, jednak nie potrafię zrozumieć czym kierowała się osoba zatwierdzająca kompletnie przezroczyste szkło w chwili, kiedy pod nim nie ma już nic ciekawego do pokazania. Nie sądzę, żeby tu chodziło o jakieś koszty - wystarczyło zamówić szkło w innym kolorze. A tak najnowocześniejsza architektura w Płocku (taki miał być ten budynek) staje się na naszych oczach najbardziej rozczarowującą inwestycją ostatnich lat. Sorki, że tak ciągnę ten temat ale liczyłem na świeży powiew architektoniczny w Płocku.

wszystko sie zgadza

A miało być tak pięknie http://inwestycje.e-plock.pl/content/images/pern01b.jpg