Fotogaleria miasta Plocka

www.plock24.pl


Strona główna Zaloguj
Lista albumów Ostatnio przesłane Komentarze Popularne Najlepiej ocenione Ulubione Szukaj
Strona główna > ===== PŁOCKIE OSIEDLA ===== > == STARE MIASTO == > Wzgórze Tumskie
Wieża Zegarowa

Wieża Zegarowa

Infomacje o pliku
Nazwa pliku:wieza_2.jpg
Nazwa albumu:alite / Wzgórze Tumskie
Ocena (9 głosów):44444(Pokaż szczegóły)
Wielkość pliku:863 KiB
Data dodania:6 Styczeń 2007
Wymiary:1602 x 2114 pikseli
Wyświetleń:639 razy
URL:http://galeria.plock24.pl/displayimage.php?pid=7698
Ulubione:Dodaj do ulubionych

Komentarz 1 do 16 z 16
Strona: 1

noise   [6 Styczeń 2007 16:36]
zmniejsz wielkość i wagę pliku, nie wszyscy mają łącze 2Mb.
stuntman   [6 Styczeń 2007 16:43]
A jakie masz łącze Noise? W dzisiejszych czasach Neostrada nawet w najsłabszej opcji to 1 mega (i wszystkim mają przyspieszać).
bobola   [6 Styczeń 2007 17:04]
kolorystyka i chaszcze mnie zmyliły, w pierwszej chwili pomyślałem, że to ... pałac kultury Smutek
semu   [6 Styczeń 2007 19:20]
stuntman: i jakie monitory teraz są świetne 2000 pikseli w pionie to betka
stuntman   [6 Styczeń 2007 20:03]
semu: A może chciałbym sobie wydrukować i do albumu przypiąć?
semu   [6 Styczeń 2007 21:03]
No ale to jest fotogaleria, a nie foto-drukarnia Uśmiech
stuntman   [6 Styczeń 2007 21:06]
Plock24 może być i jednym i drugim. W dzisiejszych czasach trzeba maksymalizować funkcjonalność i dostosowywać się do potrzeb szerokiego kręgu odbiorców.
semu   [6 Styczeń 2007 21:10]
No właśnie szerokiego... czyli tych co mają słabe łącza też
stuntman   [6 Styczeń 2007 21:48]
Obawiam się, że ci od słabych łącz są już w zdecydowanej mniejszości. Cały współczesny internet jest już w sumie szerokopasmowy.
semu   [6 Styczeń 2007 22:21]
A ja się nie obawiam, zdjęcie można tak przygotować, aby było do oglądania i nie zajmowało sporo miejsca ( przykład zdjęcie seamoona 27KB !!! http://galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-7712). Do tego dochodzą problemy z obejrzeniem zdjęcia na monitorze, no i pojemność Plocka24 (choć może to nie problem). Myślę, że dodając zdjęcia do fotogalerii chcesz się nimi dzielić z innymi, to może warto pomyśleć o ich możliwościach i ich odbiorze twojego dzieła. A jak chcesz dać foto w wysokiej jakości do druku, to nic nie stoi na przeszkodzie - proponuje hosting na www.fotosik.pl, można pakować zdjęcia do 5MB. To tyle, pozdrawiam Uśmiech
stuntman   [6 Styczeń 2007 22:27]
Z przepustowością dzisiejszych łączy to są akurat fakty. A jeśli uważasz że zdjęcie mniejsze jest lepsze od większego, to tak jakbyś mówił że wolisz 20 zł od 100 zł bo może gdzieś ci nie będą mieli wydać.
semu   [6 Styczeń 2007 22:30]
Ale merytoryczne porównanie... gratuluję
alite   [7 Styczeń 2007 18:41]
Nie ma sprawy. "Dostosuję się do potrzeb szerokiego kręgu odbiorców" i zmniejszę zdjęcie Uśmiech
beerek   [7 Styczeń 2007 18:43]
nie tylko te, każde które wrzucasz.
dorob   [8 Styczeń 2007 06:29]
Przecież jeżeli ktoś chce sobie wydrukować zdjęcie, to wystarczy napisać PW do właściciela zdjęcia i dostanie je mailem w pełnej rozdzielczości. A łącza nadal są różne i mimo, że jest 1MB to czasami chodzą bardzo cieniutko. zdjęcie może mieć na szerokim boku 900 pixeli i przy tym ważyć 110kb bez znaczącej straty na jakości. Pozdrawiam ALL
stuntman   [8 Styczeń 2007 08:39]
Wielkość pliku przy danej jakości zależy przede wszystkim od treści zdjęcia. Nie jest trudno uzyskać małą wagę jeśli na fotce jest niewiele szczegółów, a dominują jednolite nieostre płaszczyzny. Jeśli ktoś ma słabe łącze, to nie musi przecież klikać powiększenia - po to ono jest żeby powiększać, a nie tylko otwierać obrazek w nowym oknie.

Komentarz 1 do 16 z 16
Strona: 1